最近，我搬了一次家，不是物理空間維度的搬家，而是在電子空間。

簡單來說，我把某社交平臺的個人主頁分類清空了，將大部分展示內容都“收納”起來，準備日后再擇機“搬回”。

(資料圖片僅供參考)

這種因社交需求變化而更換社交平臺或賬號的方式，被年輕人叫作“電子搬家”。

這次“搬家”的理由并不復雜，主要是為了維持工作形象。我常使用該社交平臺用于工作溝通，但是近期有了新的愛好后，總想在主頁發帖討論、展示愛好。

對于我的工作來說，理想的職業形象應該是專業的、理性的、成熟的，而我的新愛好卻是松弛的、感性的，甚至是有點幼稚的。起初還不覺得什么，直到有一天，一名同好網友點進我的討論帖評論道：“原來記者也會玩這個啊。”

那一瞬間，有種隱私被窺破后淡淡的羞恥感。我知道，這個“家”必須得“搬”了！

“搬家”的過程有點復雜，主要集中在“家具”的取舍上，哪些內容可以被展示出來，哪些內容不太適合主頁的整體“裝潢”，都要根據平臺的人設調整。最終，我還是決定將人設讓渡給工作需求，繼續保持“精裝修”后專業知性的風格。至于我那些不務正業的“家具”，只能暫時收起，準備再開個不為人知的小號，“搬遷”到我的“二套房”里。

像我一樣在網絡上“電子搬家”、反復遷徙的年輕人并不少見。

在微信等熟人社交平臺中，很多年輕人需維持符合社會期待的統一人設：作為職場人要專業、作為晚輩要懂事、作為朋友要陽光。而那些單一人設之外的多元自我，則會在不斷“搬家”后釋放到別的空間：微博小號里的“吐槽大王”、B站評論區的“技術達人”、網易云音樂的“emo詩人”，每一個小房子里，都裝著一個不同的自己，它們共同構成了當代年輕人的數字人格。

我的“房”并不多，也懶得一一打理。但我的同事小文是電子“房產大亨”，在每一個主流社交平臺都至少擁有1個賬號，且會根據交友圈層、親疏遠近、社交需求等分門別類，條理清晰。

小文舉例：微博平臺開放性強，展示空間多，被她用來結識同好網友，但只限網友。如果網友相處久了，信任度增加，就會被她流轉至QQ平臺——私密性增加，也能了解彼此更多的信息，“證明我可以向你敞開一點了。”小文說。而她“房產鏈”的頂端，是最為私密的微信平臺，里面基本都是現實生活中需要打交道的人。

不得不說，雖然過程有些麻煩，但在小文精心打理后，每一處“電子房產”都簡潔明快、稱心如意，朋友圈不會因過度交叉而產生問題，她也知道在什么時候該去哪里“沖浪”。

不過，只有小文最親密的好友，才能有權探訪她所有的“房產”，很榮幸，我是其中之一，而我也發現，每一個社交平臺上的小文，都有不同的一面，串聯起她的愛好、工作、生活。

為什么大家情愿大費周章地“電子搬家”，也不愿在互聯網上“全盤托出”？

我想，是年輕人在塑造自己的“數字邊界感”，理性管理自己的社交成本。傳統熟人社會講究“全面性交往”，而數字時代的年輕人更推崇“分層次社交”——就像洋蔥一樣，一層一面，越熟悉，越深入，但每一層，都有一道邊界。

想起第一次詢問小文的小紅書賬號時，我內心有些忐忑：一方面想在該平臺上和她成為好友，以便隨時分享有趣帖子；另一方面又害怕唐突越界，入侵她可能不想為人所知的空間。正反復掂量我們的關系時，小文主動向我分享了她的賬號，我也欣然回應。“主動分享社交賬號，像是一種友誼的邀請。”小文說，“是當代年輕人在社交中表現真誠的一種方式。”

此外，選擇“搬家”也是在選擇不同文化適配度的“數字小窩”。比如，微博是小文固定展示愛好的平臺，只要回到那個小窩，她就總能找到一群志同道合的網友。而小紅書是她閑暇時刷短視頻、了解不同信息的地方，想打破信息差、找找靈感，那里就更適合。這種文化適配性讓不同的“數字小窩”真正成為年輕人的精神家園。

也就是說，大家“搬”的不只是平臺，更是對圈層文化的主動奔赴，是用“電子搬家”為自己筑起一塊“文化自留地”。比起大平臺的熱鬧，年輕人更在意小圈層的歸屬感，不是“房子”有多大，而是鄰居都愛聊你喜歡的話題，在這里，不用偽裝，不用迎合，只需做最真實的自己。

關鍵詞： 社交 小文 平臺 搬家